Центр Разумкова провів опитування виборців в Києві

Центр Разумкова провів опитування виборців в Києві

Згідно дослідженню центра Разумкова найбільшу підтримку зараз має ЄС за яку планують проголосувати 19% опитаних, за “Слугу народу” готові проголосувати 19% тих учасників соцопитування, хто визначився, за яку партію голосуватиме.

“Якби найближчим часом проходили вибори до Київської міської ради, найбільшу підтримку виборців на них отримали б партія «Слуга народу» (за неї готові проголосувати 18% усіх опитаних, або 19% тих, хто готовий взяти участь у виборах і визначився, за яку партію голосуватиме) та партія «Європейська солідарність» (відповідно 14% і 20%). За партію «УДАР» готові проголосувати відповідно 11% і 12%, за партію «Опозицiйна платформа – За життя» — відповідно 8% і 11%, за ВО «Батьківщина» — відповідно 6% і 8%, за партію «Перемога Пальчевського» — відповідно 6% і 6%, за партію «Сила і честь» — відповідно 5% і 5%, за «Партію Шарія» — відповідно 3% і 3%, за партію «Українська стратегія Гройсмана» — відповідно 2% і 2%, за партію «Громадянська позиція» — відповідно 2% і 2%, за ВО «Свобода» — відповідно 2% і 2%, за Радикальну партiя Олега Ляшка — відповідно 2% і 2%, за партію «Опозиційний блок» — відповідно 1% і 2%, за партію «Голос» — відповідно 2% і 1%, за партію «Рух Нових Сил Михайла Саакашвілі» — відповідно 2% і 1%, за партію «Блок Омельченка» — відповідно 1% і 1%, за партію «5.10» — відповідно 1% і 1%, за партію «Рідна країна» — відповідно 1% і 1%, за партію «Об’єднання «Самопомiч» — відповідно 0,4% і 1%, за партію «Свої» — відповідно 0,1% і 0,2%”, -йдеться в повідомленні Центру Разумкова.

Чинний же мер Києва Віталій Кличко з великим відривом випереджає всіх конкурентів на виборах міського голови - за нього готові проголосувати 44% тих, хто готовий взяти участь у виборах і визначився.

Далі розташувалися Андрій Пальчевський (відповідно 9% та 11%), Віктор Ляшко (відповідно 8% і 6%), Ігор Смешко (відповідно 4% і 5%), Олександр Омельченко (відповідно 4% і 4%), Сергій Притула (відповідно 4% і 4%), Олександр Попов (відповідно 3% і 4%), Олексій Гончаренко (відповідно 4% і 3%), Євген Червоненко (відповідно 3% і 3%), Андрій Іллєнко (відповідно 2% і 3%), Олександр Дубинський (відповідно 2% і 3%), Борислав Береза ​​(відповідно 2% і 2%), Віталій Нестор (відповідно 2% і 2%), Микола Томенко (відповідно 2% і 2%), Юрій Левченко (відповідно 1% і 1%). 

Читайте далі

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.